Европейский Суд по правам человека опубликовал решения о неприемлемости ряда жалоб на предполагаемое нарушение права на  справедливое судебное разбирательство.

Так, в деле «Аливорян против России» заявитель жаловался на нарушение своих прав в связи с присуждением ему в порядке реабилитации недостаточной,  по его мнению, суммы компенсации морального вреда. Европейский Суд, приняв  во внимание информацию Минюста России, не установил каких-либо нарушений конвенционных прав заявителя и, признав жалобу неприемлемой, указал, что решения национальных судов о сумме компенсации являлись обоснованными.

Европейский Суд также поддержал позицию Минюста России по жалобе «Кораблев против России» об отсутствии доказательств  нарушения права заявителя на справедливое судебное разбирательство в связи с отсутствием защитника при его задержании и составлении явки с повинной. Европейский Суд пришел к выводу, что  в  ходе соответствующего уголовного судопроизводства гарантии справедливости процесса были обеспечены полностью, констатировав, что, отказавшись от услуг предоставленного при задержании адвоката, заявитель не проявил должного усердия при защите своих прав на национальном уровне.

В деле «Сергеева и другие против России» Европейский Суд, согласившись с позицией Минюста России, признал, что спор был урегулирован на национальном уровне, поскольку судебное решение, послужившее основанием для жалобы в ЕСПЧ, было отменено Верховным Судом Российской Федерации.

В решении по объединенной жалобе «Веремиенко и Кутсмай против Украины и России» ЕСПЧ учел отказ первого заявителя от поддержания своей жалобы и, расценив игнорирование вторым заявителем требований о представлении информации как нежелание добиваться дальнейшего производства, исключил жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел.