Европейский Суд по правам человека отклонил ряд жалоб, поданных против Российской Федерации в связи с предполагаемыми нарушениями различных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Так, признавая жалобу «Перелыгина против России» неприемлемой, Европейский Суд согласился с позицией Минюста России об отсутствии нарушения права заявителя на справедливое судебное разбирательство и уважение собственности и признал жалобу необоснованной.

В решении о неприемлемости жалобы «Баланина против России» ЕСПЧ указал на то, что заявитель не воспользовался таким эффективным внутренним средством правовой защиты, как обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации до подачи жалобы в международный суд.

В решении о неприемлемости группы жалоб «Москалева и другие против России и 6 других жалоб» Европейский Суд согласился с позицией Минюста России об отсутствии нарушения права заявителя в ходе исполнения судебных решений, вынесенных в их пользу, и признал жалобы необоснованными.

В решении о неприемлемости жалобы «Юрченков против России» ЕСПЧ  посчитал, что заявителем не было представлено убедительных доказательств вынужденного отказа от помощи защитника на стадии предварительного расследования в результате якобы оказанного на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Поддержав позицию российских властей по жалобе,  Европейский Суд признал ее необоснованной.

В решении о неприемлемости жалобы «Киба против России и 2 другие жалобы» ЕСПЧ признал, что отсутствие у заявителей, являвшихся подозреваемыми в совершении преступлений, возможности допросить ряд свидетелей в суде, не повлияло на справедливость судебного разбирательства в целом.

Одновременно ЕСПЧ принял решение об исключении жалоб «Холодков против России», «Киреева против России», «С.С. против России», «Лушков против России», «Крылов против России», «Леонов против России» и «Грачев против России» из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с игнорированием заявителями и их представителями требований  о представлении информации и отсутствием реакции на уведомления Секретариата Европейского Суда о последствиях подобного отношения к судебному процессу.